גזר דין בתיק ת"פ 12435-03-11

1. הנאשמים הורשעו, במסגרת הסדר טיעון, על פי הודאתם בעובדות כתב אישום מתוקן, בביצוע עבירות של חבלה או פציעה כשהעבריין מזוין והחזקת סכין שלא למטרה כשרה.

הנאשם 2 הורשע בנוסף בביצוע עבירה של הפרת הוראה חוקית.

2. הנאשמים הורשעו בעובדות כתב האישום המתוקן בכך שדקרו בצוותא חדא את א.פ (להלן: המתלונן), באמצעות סכין בפלג גופו התחתון ובזרועו. למתלונן נגרמו חבלות וכתוצאה ממעשיהם נזקק המתלונן לטיפול רפואי בבית החולים "סורוקה".

3. ב"כ הצדדים הגיעו להסדר דיוני, במסגרתו סוכם כי המאשימה תעתור לרף עליון של 15 חודשי מאסר לריצוי בפועל בעוד ההגנה תטען באופן חופשי. עוד הוסכם שהנאשמים יפצו את המתלונן בסכום של 7000 ש", כל אחד וזאת לאחר קבלת תסקיר לעניין העונש.

4. מתסקיר שהוגש בעניינו של הנאשם 1 עולה כי הוא בן 18, רווק, יליד עזה. בהיותו קטין הועבר יחד עם משפחתו ע"י זרועות הביטחון להתגורר בבאר שבע.

שירות המבחן התרשם כי הנאשם חסר יציבות במסגרת הלימודית והתעסוקתית, אשר מצא שייכות בחברה שולית. כמו כן, לנאשם יכולת נמוכה לויסות דחפים והוא בעל נטייה להיגרר ולהיות מושפע מחבריו וכן בעל דפוסי חשיבה והתנהגות עבריינים.

לדברי הנאשם בפני השירות , הותקף מספר ימים קודם לאירוע ע"י המתלונן ועל כן, ביצע את המעשה נשוא הרשעתו.

שירות המבחן התרשם כי הנאשם נוטה לצמצם ולטשטש את החלקים הבעייתיים בהתנהגותו ונראה כי הוא נוהג להתמודד בחייו בדרכים אלימות וכוחניות כדרך לפתרון בעיותיו .

השירות סבור כי נדרשת ענישה ממשית ומציבת גבולות אשר תהווה עבור הנאשם אלמנט מרתיע מביצוע עבירות דומות בעתיד.

5. מתסקיר שהוגש בעניינו של הנאשם 2 עולה כי הוא בן 18.5, רווק, טרם מעצרו היה נתון במעצר בית בבית אימו באור יהודה.

שירות המבחן התרשם כי מדובר בבחור אימפולסיבי, הנוטה להגיב באופן מיידי ללא חשיבה מעמיקה. יכולתו להציב לעצמו גבולות פנימיים הינה מוגבלת והוא זקוק לסמכות ברורה על מנת לעצב את דרכו.

הנאשם הודה במעשים המתוארים בכתב האישום והביע צער על עצם מעורבותו בתקרית. שירות המבחן התרשם כי הנאשם מבין את חומרת מעשיו, עם זאת, נראה כי עודנו מתקשה לבחון אפשרויות אחרות להתנהגות בסיטואציה בה היה נתון , דבר אשר מעיד על דפוסיו העבריינים והאלימים.

השירות המליץ להשית על הנאשם עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות וכן צו מבחן לתקופה של שנה במסגרת שירות המבחן.

6. במסגרת הטיעונים לעונש עתר ב"כ הנאשם להשית על הנאשמים את הרף המקסימאלי של הסדר הטיעון, דהיינו 15 חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה ופיצוי למתלונן בסך 7000 ש"ח, ע"י כל מהנאשמים.

כמו כן, עתר להשית את עונש המאסר אשר ייגזר על הנאשם 1, באופן מצטבר למאסר שמרצה כעת, בגין הרשעה קודמת מבית המשפט לנוער.

נטען כי מדובר באירוע חמור ביותר, אשר באורח נס לא הסתיים בצורה טראגית וזאת אף בשל כך שהמתלונן הצליח לברוח מידי הנאשמים ולהגיע למד"א כשהוא שותת דם . עוד נטען כי מעשיהם של הנאשמים מלמדים על אופיים האלים ועל המסוכנות הנשקפת מפניהם וכי חומרה יתירה נוספת למעשים על רקע ההצטיידות והשימוש שנעשה בסכין.

זאת ועוד- הנאשם 2 ביצע את המעשים כאשר היה עליו לשהות במעצר בית מלא בבית אימו באור יהודה ותוך הפרת התנאים המגבילים אשר הושתו עליו.

7. ב"כ הנאשם 1 בטיעוניו לעונש- עתר שלא למצות הדין עם הנאשם 1 וזאת לאור הודאתו אשר חסכה זמן שיפוטי יקר, גילו הצעיר, תיקון כתב האישום, לקיחת אחריות מצידו של הנאשם והבעת חרטה. על התנהגותו ומעשיו.

נטען כי הנאשם נמנה למשפחה בעלת קשיים רבים, אשר לא הצליחה להיקלט בחברה הישראלית  וכי רצונו של הנאשם למצוא שייכות בחברה, היווה אף הוא את הרקע למעשים נשוא כתב האישום.